【資料圖】

近日，馬寧和中國足協(xié)又成為了媒體和球迷關(guān)注的焦點，2023中超聯(lián)賽第 20輪，在成都蓉城vs青島海牛下半場比賽傷停補時的最后時刻，艾克森打入一球扳平比分。

就在成都蓉城隊開始慶祝這一來之不易的絕平進球時，當值邊裁王喜洪突然舉旗。當時現(xiàn)場的球員和球迷，包括當值主裁判邢琦以及視頻裁判員組都以為王喜洪舉旗是因為在進球的過程中出現(xiàn)了越位。然而，通過主裁判、邊裁和VAR視頻助理裁判的溝通，所有人才明白，邊裁王喜洪舉旗，是認為成都蓉城的帕拉斯奧斯禁區(qū)內(nèi)手球犯規(guī)。

成都蓉城的球員們紛紛圍住了當值主裁判邢琦，艾克森甚至向裁判做出了請去看VAR視頻回放的手勢。在主裁判邢琦作出最終判罰前，現(xiàn)場啟動了VAR視頻助理裁判介入程序。在VAR視頻助理裁判介入后，主裁判邢琦最終取消了這一進球。

當值VAR視頻助理裁判正是備受球迷爭議的馬寧，因此不少媒體和球迷都認為這是馬寧又一次搶戲，主動成為了爭議的主角。但事實卻并非如此，相比于以前的主動搶戲，這回馬寧可是相當“老實”，他給出的信息并不是像大家想象的一樣，認定這一進球過程當中存在手球，而是從慢鏡頭回放來看無法認定存在手球犯規(guī)，無法推翻邊裁王喜洪的判罰，等于將判罰的決定權(quán)重新交回給了主裁判邢琦。在這樣的情況下，主裁判邢琦決定采納邊裁王喜洪的意見。也就是說，主裁判最終邢琦認定進球無效，并不是因為VAR視頻助理裁判馬寧認定帕拉西奧斯的手球犯規(guī)所致。

據(jù)多家媒體報道，成都蓉城俱樂部在賽后就此次判罰向中國足協(xié)的有關(guān)方面提出異議，賽事管理方裁判管理部門于對此次判罰進行了專家評議，得出的結(jié)果是“無法證明手球犯規(guī)存在”，判罰為誤判。因此根據(jù)程序，向成都蓉城俱樂部通報了評議結(jié)果，并就此道歉。

雖然這一誤判事件看上去就此告一段落，但他所留下的爭議卻依然沒有完結(jié)，這起事件引發(fā)的爭議主要存在于兩點，第一點是關(guān)于這一判罰本身。當VAR視頻助理裁判馬寧介入之后，他既沒有給出存在手球犯規(guī)的判罰，也沒有給出不存在手球犯規(guī)的判罰，他所給出的意見是無法判斷有沒有手球。這樣的判罰顯然是有些不負責(zé)任的。同時，也是違背了VAR視頻助理裁判設(shè)立的初衷。我們都知道馬寧作為主裁判在場上執(zhí)法的時候，他的判罰非常的堅決和果斷，也是一名很強勢的主裁判，但是在作為VAR視頻助理裁判進行這一關(guān)鍵判罰的時候，卻用一種最模棱兩可的態(tài)度來對待這樣的一個關(guān)鍵判罰，這實在讓人感到有些匪夷所思。

這一事件留下的第二個爭議點，則在于中國足協(xié)。中國足協(xié)并沒有像處罰球員和教練員一樣發(fā)布公開的說明，而是在私下向成都蓉城俱樂部道歉，并通過媒體報道的方式將這一道歉公之于眾。這樣的做法顯然是讓很多媒體和球迷感到不滿意的。首先，這一道歉行為本身就無法彌補俱樂部的損失，更何況還不是一個公開道歉的方式，就更讓人感到有些無法接受了。

即使是英超聯(lián)賽的裁判和VAR視頻助理裁判出現(xiàn)一些明顯的錯判，漏判和誤判的時候，英超的有關(guān)方面都會進行公開的道歉。相比之下，中國足協(xié)在這方面就有些相形見拙了。提高中國足球的水平，中國足協(xié)要做的各方面的努力還有很多，要走的路還有很長很長。

關(guān)鍵詞：